À atenção do “Advogado do Diabo”

Na passada 4ª feira, 6 Fevereiro, o PSD Santo Tirso assistiu a mais um lamentável e vergonhoso episódio da sua história recente. Mais uma farsa, mais uma fantochada, num plenário de militantes irregular e ilegal.

Não posso por isso, deixar de aqui defender a minha honra. Há uma semana atrás critiquei aqui a estranha “Convocatória” que recebi por email para este plenário, assinada pelo actual Presidente da Comissão Política.

De imediato fui interpelado pelo vice-Presidente da Comissão Política, Manuel Mirra, que por estes dias se tem dedicado a fazer o papel de “advogado do Diabo”. Dirigiu-se a mim por duas vezes:

duas coisas que quer gostes, quer não gostes, são verdades absolutas e que inquinam todo o teu comentário: 1° como bem sabes mas escondes, um plenário é convocado com 30 dias de antecedência, 2°, o email a que te referes não é uma convocatória mas sim uma divulgação, que, por ser apenas isso, pode ser assinada pelo Presidente da CPC. Mas claro, estas duas verdades não te interessam porque não podias fazer este comentário“.

Eu falei-vos de factos que são, sim, verdades absolutas: o email que recebeste não é uma convocatória mas um anúncio, uma divulgação, e os plenários são convocados com 30 dias de antecedência. Ou não são factos indesmentíveis? São formalismos, é verdade. Mas são factos. E eu apenas quis lembrar que, sendo factos, não podem nem devem ser adulterados“.

Pois caro Manel. Vai-se a ver e não existiu qualquer convocatória do plenário. Nem com 30 dias, nem com 8 dias de antecedência. Muito menos assinada, como devia, pelo Presidente do Plenário João Abreu (que nem sequer esteve presente).

Pergunto-te agora então, caro Manel: Onde é que estão as verdades absolutas? Onde é que estão os factos indesmentíveis? Onde é que estão os formalismos cumpridos? Afinal quem é que adulterou o quê? Quem é que escondeu o quê?

E depois de ter sido submetida à mesa do plenário uma moção para suspender os trabalhos, porque eram irregulares, tu (juntamente com a Comissão Política) votaste contra. Mas que belo jurista me saíste! Estou admiradíssimo!

A única coisa que aqui está inquinada é o teu comportamento, depois de te teres vergado ao lado negro da política. E mais, estando consciente de que eu tinha razão, tiveste o despudor de aqui vir tentar descredibilizar-me.

Repito aqui o que te disse em privado: Esta tua atitude não só me insulta como demonstra uma gigantesca desonestidade intelectual. É um truque baixo usado por politiqueiros da nossa praça com os quais pareces aprender bem.

De resto, percebo o objectivo da CPC. Sabendo que os militantes poderiam aparecer para pedir esclarecimento da (auto)nomeação do Alírio, convocaram um plenário à sucapa, e num dia de semana, para ver se ninguém aparecia.