#Presidenciais A candidatura de Cavaco Silva

Luis Melo2 comentários

Ao contrário do que poderia ser espectável (por se tratar de uma recandidatura) Cavaco Silva conseguiu mobilizar os portugueses e partiu para uma campanha “à antiga”. Teve comícios e jantares com milhares de pessoas, fez arruadas e visitas onde arrastou muita gente que empunhava bandeiras, e entoava cânticos pelo seu nome. Ouvi no início da década, numa rentrée na Barra de Aveiro, Durão Barroso dizer que “esta coisas dos comícios e jantares vai acabar“. Pelos vistos não vai, e ainda bem.

Cavaco foi o melhor PM em 37 anos de democracia, e foi um bom PR se comparado com os anteriores. Mas se como PM nunca governou a pensar em reeleições, já como PR agiu diversas vezes por forma a assegurar o 2º mandato. Tentou sempre não ferir susceptibilidades nos seus possíveis eleitores, da esquerda moderada à direita, tal como já haviam feito os seus 3 antecessores. De qualquer forma, nunca colocou em causa os interesses nacionais.

O mesmo já não se pode dizer da sua postura entre 1996 e 2006. Essa talvez tenha sida a pior altura do percurso de Cavaco Silva. Colocou várias vezes o seu interesse à frente do interesse do país e do partido que sempre lhe foi leal (e o levou a ser o que hoje é). Não se poderá apagar dos registos, entre outros, o artigo da boa e da má moeda que seria decisivo no derrube do Governo liderado por Pedro Santana Lopes.

Mas hoje, deparamo-nos com um cenário complicadíssimo (económico, financeiro e social) e não temos margem de erro. Hoje mais do que nunca é preciso eleger como PR um homem com sentido de Estado. Um homem moderado, responsável, sensato, exigente e rigoroso com o cumprimento das contas públicas. Um homem com crédito a nível nacional, mas sobretudo a nível internacional. Uma garantia de estabilidade política.

Cavaco Silva parece ser, de longe, o único dos 5 candidatos que reune estas condições.

#Presidenciais A candidatura de Manuel Alegre

Luis Melo1 Comentário

“O que nasce torto, tarde ou nunca se endireita“. A candidatura de Manuel Alegre gerou muita polémica no seio do seu partido, que só lhe deu apoio oficial muitos meses depois de este a ter apresentado. O problema prendeu-se com o que Alegre fez na AR nos últimos anos, com o facto de ter avançado antecipadamente tentando condicionar o partido, e também por causa de ter sido desde logo apoiado pela esquerda radical do BE.

Alegre mostrou-se totalmente incapaz de gerir timmings e sensibilidades, bem como foi inábil no discurso ao longo deste processo. Curiosamente estas são algumas das capacidades que um PR terá de ter. Além disso, o poeta mostrou também uma enorme incapacidade para capitalizar o milhão de votos que teve em 2006. Mais, conseguiu desperdiçar muitos deles com as posições que tomou. Um político sagaz navegaria agora a onda desses votos em duplicado.

Mas se a fraca prestação política de Alegre não seria surpresa para os mais atentos, já a falta de honestidade intelectual e o recurso a ataque baixos surpreendeu muitos dos que lhe tinham respeito. É nas alturas más que se vê o verdadeiro carácter do homem, e Alegre chumbou neste exame. Quando se viu em dificuldades (por causa do insucesso da campanha e da falta de apoio do PS) desesperou e partiu para um discurso ignóbil.

O comentário sobre a morte de Saramago versus a morte de um Banqueiro foi das coisas mais desprezíveis que se viu na campanha. Nem Defensor de Moura conseguiu descer tão baixo. Nos últimos dias – admitindo que não tinha a informação toda – condenou as bastonadas e detenções da PSP num grupo de manifestantes desordeiros. Nunca pode ser Chefe de Estado e das Forças Armadas, um homem que não respeita as autoridades, e fala levianamente de assuntos tão importantes.

A segunda candidatura de Alegre transformou-se num fracasso e revelou um homem com “h” pequeno que não tem estatura intelectual ou moral para ocupar o cargo de Presidente de Portugal.

#Presidenciais A candidatura de Fernando Nobre

Luis Melo3 comentários
Quando apresentou a sua candidatura logo saíram rumores de que teria sido Mário Soares a lança-lo para que Manuel Alegre provasse do próprio veneno. Ou seja, a candidatura de Fernando Nobre representaria o desalinhamento com os políticos de hoje, e tentaria roubar a Alegre os votos que este roubou a Soares em 2006. 

Mas, os apoios de peso da sociedade civil começaram a chegar, e notou-se que a candidatura era mais do que um favor que faria ao amigo Soares. O facto é que as intenções de Nobre podem ser as melhores, mas é preciso ter mais do que isso para se ser Chefe de Estado.

Além do mais, na ânsia de clamar contras as injustiças sociais (culpa do Governo), Nobre tem demonstrado um desconhecimento profundo dos poderes e das funções de um PR. Dou de barato que a sua máquina eleitoral seja amadora e que não tenha jeito para falar em público, mas é imprescindível ter-se algumas qualidades pessoais que manifestamente não tem. É um homem cinzento.

Esta candidatura tinha tudo para ter sucesso e surpreender se o candidato não fosse Fernando Nobre, mas alguém com mais carisma.

#Presidenciais A candidatura de Defensor de Moura

Luis Melo2 comentários

Confesso que a princípio julguei ser mesmo uma candidatura independente, à imagem da candidatura de Alegre em 2006. Sabia que o ex-presidente da CM Viana do Castelo tinha tido umas divergências internas no seu partido e também se vinha demarcando de algumas acções do governo Sócrates.

Julguei que iria tentar puxar para si os socialistas descontentes e quiçá credibilizar um pouco o PS. Enganei-me redondamente. Depois de duas semanas de campanha, estou convencido que esta foi uma candidatura fabricada por Sócrates e pelo PS, com dois objectivos: 1 – Atacar Cavaco Silva de uma forma vil e suja (algo que Alegre não poderia fazer); 2 – Atraír o eleitorado socialista que está descontente com o Governo.

Espero para ver que lugar terá o Governo PS reservado a Defensor de Moura. Acredito que ainda em 2011 o deputado consiga uma bela reforma dourada. Esta candidatura é mais uma manobra política do PS que apenas pretende servir interesses partidários.

#Presidenciais A candidatura de José Manuel Coelho

Luis Melo13 comentários

A democracia é isto mesmo, qualquer um ter a oportunidade de se candidatar. De qualquer forma, tudo tem limites e há que ter bom senso. A campanha que JM Coelho está a fazer, é o mesmo que andar a brincar com a candidatura a PR (algo muito sério). Os slogans e o carro de campanha são bons exemplos disto. Algo que não é surpreendente, se pensarmos que já desfraldou uma bandeira Nazi no púlpito do parlamento regional.

É óbvio que JM Coelho se candidatou apenas para ter um palco maior no ataque a Alberto João Jardim. O discurso e o tempo de antena centram-se apenas na diabolização do seu inimigo pessoal de estimação que – por mais que lhe custe – é eleito consecutivamente com maiorias absolutas pelo povo Madeirense.

Depois, para não parecer tão evidente, faz umas outras brincadeiras como a do submarino-brinquedo no Largo do Caldas. Algo que só fez porque ficou incomodado quando Judite de Sousa o tentou colar à “direita” (por ser deputado pelo PND).

Esta candidatura não é para ser levada a sério e contribui apenas para desprestigiar o cargo de PR.

O futebol come tudo, e não deixa nada

Luis MeloDeixe um comentário

Há dias comecei assim um artigo de opinião no Sovolei desta forma: “Portugal continua a ser um país de futebol onde Cristiano Ronaldo e José Mourinho estão a anos luz de Nélson Évora, Vanessa Fernandes ou Armindo Araújo. Qualquer futebolista português de 3ª linha tem mais espaço nos média do que Miguel Maia, Frederico Gil ou Ricardo Costa”

Num país em que só há dinheiro para o futebol, só há tempo de antena para o futebol, só se fala de futebol, só o futebol move multidões… é curioso como tem de ser o automobilismo, o judo, o ténis e outros a trazerem títulos e prestígio para Portugal.

Amanhã, as capas dos jornais desportivos deveriam trazer a fotografia de Helder Rodrigues e da sua Yamaha, dando destaque ao inédito pódio (3º lugar) do piloto português no Dakar. A par, deveriam também fazer referência a Ruben Faria (cuja missão era ajudar Cyril Despres, 2º classif) que terminou em 7º.

Rádio 15-0 Televisão

Luis MeloDeixe um comentário

Muitos pensam que este é cada vez mais o tempo da TV, em que tudo o que passa no ecrã se torna poderoso, nem que seja por apenas 15 minutos. Para mim, este tem sido o tempo da rádio. Passo a explicar olhando para os canais abertos de Portugal.

SIC e TVI são nitidamente estações onde se produz apenas e só lixo televisivo, que serve para satisfazer e estupidificar o já de si estúpido e inculto povo. A grelha de programas está pejada de novelas, reality shows e séries de gosto duvidoso.

A RTP 1 tem, supostamente, uma obrigação de serviço público. Tenta transmitir alguns programas de debate, entrevistas e reportagens. O problema é que além de os temas serem manietados, os convidados são sempre os mesmos e não trazem novidades.

Obviamente que, para competir com SIC e TVI, a RTP 1 também transmite novelas (no caso brasileiras, cada vez de menor qualidade, porque SIC paga mais pelas melhores) e reality shows (neste caso de melhor qualidade, talvez dado a alguma reserva moral).

A RTP 2 tem uma grelha melhorzinha, mas ainda assim com alguns programas de gosto duvidoso. Bons documentários, algumas séries aceitáveis. Mas a má interpretação do serviço público, e a escassez de meios faz com que o canal tenha uma grelha pobre.

Ao contrário da TV, a Rádio tem programas de grande qualidade. E falo apenas das que ouço frequentemente. Há excelentes entrevistas a gente desconhecida do público em geral, mas com grande categoria. Relevo o programa “Pessoal e transmissível” de Carlos Vaz Marques.

Os programas de debate político são mais interessantes, pela escolha dos temas e pelos moderadores mais capazes e independentes. Ainda assim pecam nos convidados que, tal como na TV, são quase sempre os mesmos e com o mesmo discurso.

Os programas humorísticos são muito bons, com humor inteligente e com piada. Talvez a falta de imagem evite o humor fácil e imbecil das TVs e obrigue os autores/intérpretes a aprofundar mais o seu trabalho. Destaco o “Governo Sombra” e o “Tubo de ensaio” de Bruno Nogueira.

Também no desporto a Rádio supera a TV. Não só com programas de culto como “Bola Branca”, mas também com comentário sério e conhecedor, que foge ao discurso fácil da corrupção e das arbitragens. Aconselho “Os grandes adeptos” e “Jogo Jogado”.

A informação é de longe melhor do que a TV. É precisa e objectiva, abordando os temas realmente importantes. Talve porque tem de ser feita em 10 minutos (e não em 1 hora) deixa de lado a “espuma dos dias” e não fica a “encher chouriços” com notícias parvas.

As reportagens da Rádio são de uma qualidade que faz com certeza inveja à TV. Fazem-se trabalhos de fundo sobre temas interessantes e actuais, ao invés de tragédias/histórias de vida, os temas que a TV gosta de oferecer ao espectador tacanho e pobre de espírito.

De resto, há programas diferentes e inovadores como “Sinais” onde Fernando Alves aborda um tema actual com linguagem artística e opinião séria e ponderada. Ou o “Janela indiscreta” de Pedro Rolo Duarte onde o jornalista visita e cita blogues sobre a actualidade.

#CR7 e a típica inveja tuga

Luis Melo6 comentários

Impressiona-me sobremaneira, ver tanto português elogiar Lionel Messi e ignorar Cristiano Ronaldo. Não está em causa se um é melhor do que outro, está apenas em causa a atitude para com cada um.

Não sou apologista de bairrismos provincianos, mas qualquer português deveria ter orgulho em Cristiano Ronaldo, no que ele representa e a forma como representa.

Não haja dúvidas que se deve a ele o facto de agora, os Portugueses serem considerados e olhados de outra forma (uma forma bem mais positiva) pelos estrangeiros, em todo o mundo!

Nestes últimos dias fez-me impressão ouvir muita gente minha conhecida (e de outros) relevar o facto de Messi ter marcado 3 golos em jogo da Taça frente ao Bétis (da 2ª divisão!).

E fez principalmente porque não vi os mesmos, 2 ou 3 dias antes, a elogiar as qualidades do CR7 da mesma forma, quando este marcou 3 golos e fez uma assistência em jogo do Campeonato frente ao Villareal (3º classificado!)

Não se trata obviamente só de um jogo. Mas também não é preciso recuarmos muito na estatística. Nesta época, Cristiano leva 23 golos apontados na Liga (50% do R.Madrid) e Messi leva 18 golos (30% do Barcelona).

Irrita-me esta forma de actuar dos Portugueses, que não conseguem digerir o sucesso de um compatriota seu… é típica inveja tuga… E o mesmo se passa com Mourinhos e afins…

José #Mourinho, o necessário e o suficiente

Luis Melo1 Comentário

Está provado que, ao contrário do que em tempos disse Vicente del Bosque, para ser o melhor treinador do mundo não é suficiente ter os melhores jogadores, mas sim conseguir construir a melhor equipa – afinal de contas o futebol é um desporto colectivo. O espanhol não poderia ser o melhor treinador do mundo.

Está provado que, ao contrário do que dizem os apoiantes de Pepe Guardiola, não é necessário jogar bonito para se ser o melhor treinador do mundo, o que é preciso é vencer – afinal de contas os títulos conquistam-se com vitórias. O outro espanhol não poderia ser o melhor treinador do mundo.

José Mourinho constrói boas equipas e vence. Fá-lo com muito trabalho, exigência e estudo. Socorre-se da ciência, da tecnologia e dos melhores adjuntos. Coloca emoção e muita ambição nas suas acções. Transmite confiança e motivação.

É naturalmente um líder, tendo uma capacidade e um carisma fora do vulgar. Ao mesmo tempo é humilde no seu trabalho, delegando funções, responsabilizando os colaboradores e confiando totalmente no trabalho que lhes atribui.

Por isto e por muito mais, José Mourinho é indiscutivelmente o melhor treinador do mundo na actualidade. Como todos os grandes homens da história mundial, não é perfeito, longe disso. Mas o prémio é para o treinador, não para o homem.

Confissão compatível com declarações?

Luis Melo7 comentários

Como é habitual nestes casos, a comunicação dita social recolhe muitas declarações de familiares e amigos. Não há ninguém que aponte um defeito. Tratam-se sempre de pessoas perfeitas, sem defeitos e só com qualidades.

Ouvimos dizer: “o meu filho é tímido […] é um menino de ouro, de tão bom que é […] é tímido e incapaz de cometer tal atrocidade” ou “um bom aluno, mais no liceu do que na faculdade, mas mesmo assim bom aluno […] nunca entrou em conflitos“.

Também disseram: “É um tipo normal, calmo, mesmo a jogar basquetebol […] Sempre deu a entender que gostava de raparigas, como todos nós” ou “todos achámos engraçado e diferente o facto de ele ter dito que gosta de ver novelas com a irmãs”

Eu pergunto, como podem ser estas afirmações compatíveis com isto: Renato Seabra confessou às autoridades americanas ter assassinado e arrancado os testículos de Carlos Castro com um saca-rolhas, para o libertar dos demónios da homossexualidade.