Em Junho 2017 o Ministro disse:
Em Abril 2017 o Ministro dizia:
À beira do precipício, o FCP vai dar outro passo em frente?
Se é verdade que Marco Silva preferiu o Watford ao FC Porto então o estado a que chegou o clube de que sou adepto é muito pior do que eu pensava.
O FC Porto perde títulos para os adversários, com performances medíocres. O FC Porto perde a mística, ao preferir mercenários sobre prata da casa. O FC Porto perde credibilidade, ao tomar decisões desportivas e de gestão extremamente duvidosas. O FC Porto perde peso no futebol, ao andar longe dos grandes palcos. O FC Porto perde adeptos, com períodos negativos e lideranças incompetentes.
E a gravidade da situação é tal, que treinadores e jogadores preferem jogar em clubes sem história ou tradição, que lutam para não descer de divisão, ou disputam campeonatos menos atractivos, a jogar numa equipa que é natural candidata a títulos e que joga na Liga dos Campeões. A administração da SAD e a direcção do Clube deviam olhar-se ao espelho, fazer uma auto-avaliação e sair.
A começar pelo presidente, Pinto da Costa, que manifestamente não tem condições para continuar à frente de um Clube, que tem sido, nos últimos anos, uma central de negócios para meia dúzia de pessoas, que gravitam à sua volta. A verdade é que espelhos e vergonha na cara é algo que não existe no dicionário daquela gente.
Ainda por cima está a chegar aquela altura do ano que eles mais gostam: a época das transferências. E há muitos sul-americanos e outros jogadores de qualidade duvidosa (representados por gente de ainda mais duvidosa competência e honestidade) para vender e comprar. É que logo a seguir à pré-época vem o inverno e é preciso muitas “luvas” para o frio.
No entretanto, os sócios do Clube parecem continuar convencidos que um milagre vai acontecer. Não conseguem perceber que tudo na vida tem o seu tempo, e que os ciclos acabam. O ciclo de Pinto da Costa acabou há 4 anos. Os resultados da insistência nesta liderança estão à vista, e perante o precipício, o que vão fazer? Dar mais um passo em frente?
Mexam-se! Tragam a Vestas para Santo Tirso!
A notícia saiu no site de notícias da Universidade do Porto. Se não foi divulgada em televisões ou imprensa – os tradicionais meios de comunicação “dita” social em Portugal – então continuamos na mesma, em relação a esse assunto.
Na notícia lê-se:
“A Vestas, empresa dinamarquesa que fabrica e instala aerogeradores em todo o mundo, vai instalar um centro de investigação no Edifício Central do UPTEC – Parque de Ciência e Tecnologia da Universidade do Porto”.
“O processo de recrutamento inicia-se já este mês nas Universidades do Minho, Aveiro e Porto. No dia 24 de maio, o roadshow da Vestas passa pela Faculdade de Engenharia da U. Porto onde pretende recrutar recém-licenciados na área de Engenharia Mecânica, Engenharia Informática e Engenharia Eletrotécnica”.
“Para além de espaço no UPTEC, a Vestas vai também criar escritórios noutras zonas da área metropolitana do Porto. Até 2020, a empresa pretende investir entre 5 a 10 milhões de euros e criar centenas de postos de trabalho altamente qualificado“.
Uma excelente notícia. Para o Porto, para o Norte, para Portugal.
Em tempo de pré-campanha para as eleições Autárquicas 2017, apraz-me dizer que, uma inovadora e competente gestão da C.M. Santo Tirso, liderada por um dinâmico e atento Presidente da Câmara, teria já jogado em antecipação, e teria feito tudo ao que estivesse ao seu alcance para que a Vestas localizasse um dos tais escritórios no nosso concelho.
Ainda não o fizeram? Mexam-se! Talvez ainda vão a tempo. Nunca se sabe. Ao trabalho!
Andreia Neto e o wikileaks pós Reguenga-gate
Não foi preciso muito tempo para que Andreia Neto se revelasse, e comprovasse aquilo que há muito venho dizendo. Não tem condições nenhumas para eventualmente ocupar o cargo de Presidente da CM Santo Tirso. Não tem condições para ser deputada na Assembleia da República. Não tem condições sequer para ser presidente do PSD Santo Tirso. Não tem, aliás, condições para ocupar qualquer cargo público.
O que se lê no documento, que alguém tornou público, de mais de 1.200 páginas de mensagens entre Andreia Neto, Pedro Hugo Almeida, Altino Osório, Ana Batista e Paulo Leal, é inqualificável. Ordinário, brejeiro, malicioso e absolutamente execrável. Insultam-se não só pessoas, mas também instituições. Tirsenses e Nacionais.
Não me parece, de todo, plausível, que um documento de 1.200 páginas, tenha sido escrito ou inventado por alguém. Nem me parece plausível que alguém tenha editado centenas de conversas e milhares de mensagens. Isto porque, dizem agora em surdina, que adversários internos terão editado o documento para o usar como arma de arremesso e vingança. Não creio.
É preciso muito descaramento e falta de vergonha, para tentar “virar o bico ao prego” da forma como Andreia Neto tentou fazer na conferência de imprensa de Sábado. Insinuando que Joaquim Couto e o PS Santo Tirso estariam por detrás de uma patranha que visa atingi-la. Isto, depois de ter dito na apresentação da candidatura: “A coligação garante que fará uma campanha pela positiva“.
Parece-me provável – para não dizer evidente – que este wikileaks Tirsense, ou a “fuga” daquelas conversas, será consequência do Reguenga-gate. Onde Andreia (muito provavelmente mal aconselhada) se terá precipitado e atirado Paulo Leal – até aí seu correligionário e muito amigo – para “debaixo do camião”. Tendo ele depois saído a público com uma série de acusações contra Andreia Neto.
O truque da queixa-crime e da vitimização é comum nesta gente fraca que anda na política em Portugal – começando em José Sócrates e Miguel Relvas. Tal como a ladainha das conversas privadas. Tudo para tentar desviar atenções do conteúdo das tais conversas – que é o que na verdade interessa e desqualifica, absoluta e totalmente, quem nelas está envolvido.
A verdade é que o conteúdo, para além de desprezível, por vezes é gravíssimo. E não deixa de ser curioso que a certa altura se invoque mesmo a necessidade de envolver Joaquim Couto num escândalo ou num processo judicial artificial. Ora coincidentemente, aqui está ele! Julgam Andreia e seus muchachos que os Tirsenses são lorpas. Ora bem, se calhar acham mesmo, a julgar pela transcrição onde se diz que 70% do concelho tem um atraso mental.
De resto, o habitual. O cacique e a compra de votos. As tácticas de spin e deturpação de notícias. A compra de meios de comunicação social e opinião publicada. A criação de perfis falsos nas redes sociais. O insulto barato e vil a adversários políticos. O aproveitamento de pessoas e instituições. Já nada pode surpreender os mais e os menos atentos ao que se vem passado na política em Santo Tirso e no país.
O que surpreende, isso sim, é que alguns – mesmo depois de visados e de terem conhecimento do sucedido – continuem a aparecer ao lado da candidata e da sua pandilha. Tenho muita pena de continuar a ver Zé Pedro Miranda, João Abreu ou Ricardo Rossi (só para citar três dos mais notáveis) ao lado deste grupo sem brio nem valor. Pessoalmente, tenho-os em boa conta, e até nutro amizade. No seu lugar, nunca me tinha aliado a esta candidatura. E, neste momento, demarcava-me de vez desta vergonha.
Quanto a Andreia Neto, se não tem a hombridade de se demitir e retirar a candidatura, ao menos que assuma as consequências do que faz e do que diz. E não venha habilidosamente tentar culpar outros pelos seus pecados. E já agora, que tente procurar saber o significado e a definição de algumas das palavras caras que usa nos seus discursos. É que tenho a leve sensação que não faz a mínima ideia do que é uma base de dados. Mas, se é isso a base da sua queixa-crime, então boa sorte.
Trump vs Obama – a opinião de um Cubano
São 23:00 em Las Vegas, no estado de Nevada, Estados Unidos da América. Chamo um Uber para me levar ao hotel, e o Rodolfo aparece em 2 minutos. O Rodolfo é simpático, diz que nos vai levar pela “strip”, apesar de o GPS aconselhar a auto-estrada (interstate 15), porque afinal de contas estamos de visita e é sempre bonito ver as luzes e o buzz.
Depois de responder que somos de Portugal, devolvo a pergunta. O Rodolfo é cubano. Está nos EUA há 20 anos, e tem a mulher, filhos, irmãos e sobrinhos em Vegas. Pergunto se visitou Cuba desde que chegou aos EUA. Rodolfo diz que sim, um par de vezes. Mas que não quer voltar, nem gosta muito de lá ir.
Pede para não confundir. Diz que é um orgulhoso cubano, que Cuba é linda e que deviamos mesmo lá ir. A comida, as praias, o mar, as cidades. Diz que tudo é lindo e vale a pena visitar. Mas para viver… “Não sou comunista. O comunismo não é bom para as pessoas“.
A minha mulher pergunta então o que acha de Donald Trump e acho que ambos esperávamos uma onomatopeia e um torcer de nariz. Mas… “Trump has not messed with us. I have no complaint”… e mais “Obama was the one who passed a law which would not allow cubans from coming to the USA and stay“.
O feriado do 25 Abril é Arcaico, Obsoleto, Patético e Hipócrita
Vou voltar a repetir o que já escrevi variadíssimas vezes, desde a criação deste blogue, a propósito do 25 de Abril.
Já passaram 43 anos desde o 25 de Abril de 1974, mas Portugal continua a ter um gigantesco lastro da revolução dos cravos, que impede o país de andar para a frente e se desenvolver. Uma âncora enorme e bem enterrada. Umas amarras ao passado que não permitem ao país conquistar o futuro.
No feriado do 25 de Abril o que se pode assinalar é apenas a conquista de um sistema eleitoral. Nada mais. Porque continuamos a não poder assinalar a conquista da verdadeira Democracia, da verdadeira Liberdade, da verdadeira Justiça Social.
E os maiores culpados disso são os arlequins que neste dia fazem a maior festa. Os políticos que durante o ano inteiro, na sua maioria, tratam das suas vidinhas. Na Assembleia da República, nas Câmaras Municipais, nas Assembleias de Freguesia. E que depois, neste dia, falam de grandes valores nas “casas da democracia”. As mesmas que servem para os seus negócios e jogos partidários.
E depois, todos os anos é a mesma conversa, quando se aproxima o feriado do 25 de Abril. Certos sectores querem apoderar-se da data e deixar o resto da sociedade portuguesa de fora, como se o tal “dia da Liberdade” fosse só deles. Como se fossem donos da tal Liberdade.
Ora, como bem disse a JSD há uns anos atrás “se a liberdade tivesse dono, era uma ditadura”. O feriado do 25 de Abril é um dia em que não se trabalha. Um dia em que basicamente se comemora a altura em que se começou a ter direito a tudo, sem ter de se fazer nada por isso.
O Luís Cirílo, no seu blogue Depois Falamos, foi assertivo há uns anos atrás, num post sobre o tema. Um país que não celebra a conquista da sua própria independência (24 Junho 1128) e que deixou de celebrar a sua própria reconquista (1 Dezembro 1640), continua agarrado àquilo que foi apenas uma saudável mudança de regime, e que é agora, claramente, uma pedra na engrenagem.
Podem chamar-me o que quiserem, até fascista, pouco me importa. Sou um democrata incondicional e acho que os festejos do 25 de Abril de 1974 são arcaicos e estão obsoletos. Mais, este permanente saudosismo é patético e hipócrita.
Andreia e o especial apoio do Professor
Para os mais distraídos, Marcelo Rebelo de Sousa, revelou-se desde que foi eleito Presidente da República das Bananas de Portugal. Não consegue estar calado. É mais forte do que ele. Opina ou emite juízos sobre tudo e todos. Claro está que, como diz o ditado, quem muito fala pouco acerta.
Em Fevereiro de 2014, neste post, escrevi:
(…) a ambição de ser Presidente da República levou-o a tornar-se num populista. Algumas vezes até, um demagogo. A preocupação em agradar a gregos e a troianos, rendendo-se ao politicamente correcto, estragou a sua imagem (…) Para isso contribuiu muito o facto de deixar de ter critério naquilo que dizia, que aconselhava, que apoiava. Um pouco como nos livros que sugeria – a certa altura já ninguém acreditava que ele lia aquela montanha de livros todas as semanas – descredibilizou-se (…)
Uma das provas foi o vídeo em que apoiava Alírio Canceles como candidato do PSD à C.M. Santo Tirso, sem sequer saber quem Alírio era, o que representava, o que defendia, que visão ou estratégia tinha.
Ainda a caminho das eleições Presidenciais de 2016, e em plena campanha eleitoral, Marcelo passou por Santo Tirso. E naquilo que foi um dos primeiros passos da auto-nomeação de Andreia, apareceu à varanda (qual Papa no Vaticano), e deixou uma mensagem de apoio, que com muito orgulho Andreia exibe em lugar de destaque no seu site de candidatura.
O resultado de Alírio está à vista. A maior derrota de sempre do PSD em Santo Tirso. Esperemos para ver o resultado de todas as certezas que Marcelo tem sobre Andreia Neto – pessoa que, tal como Alírio, Marcelo nem conhece, mas que finge para os bem conhecidos propósitos eleitorais.
Autárquicas 2017: Campanha pela positiva em Santo Tirso
O novo site de candidatura da coligação Por Todos Nós à C.M. Santo Tirso foi lançado. Curiosamente tem o nome da candidata (andreianeto.pt) e não do projecto político. Um pormenor, bem sei. Mas que diz bem da natureza da candidatura – um projecto mais pessoal e de poder, do que político e de serviço.
Uma das áreas de destaque do site tem vídeos curtos, onde alguns dos apoiantes da candidatura deixam a sua mensagem de apoio. Um deles, figura central na coligação, é o meu caro amigo Ricardo Rossi. Partilho o vídeo aqui…
É curioso que o acordo da coligação Por Todos Nós, que está publicado no site, diz no seu ponto número 6 “A coligação POR TODOS NÓS garante que fará uma campanha pela positiva e com autenticidade de proximidade com cada pessoa do Concelho. Queremos que a nossa campanha seja um exemplo da forma como atuaremos na Câmara, ou seja com transparência e verdade“.
Ora bem, sendo assim começam mal. No discurso de apresentação da candidatura, Andreia Neto insinuou que o PS e Joaquim Couto se aproveitam de dinheiro público em proveito próprio, e que era preciso acabar com isso. Agora, é o Ricardo Rossi que vem insinuar que o PS e Joaquim Couto são velhos e trazem desgraça, terminando com um claro “já basta de PS“.
Eu gostaria imenso de ver a promessa cumprida, com uma campanha pela positiva. Onde candidatos e suas equipas apresentassem uma estratégia, um rumo, um plano, um conjunto de ideias. Ao invés de insultarem e atacarem (pessoal e politicamente) os adversários. Maquiavel, no seu livro “O Príncipe” dizia que há duas formas de fazer política: dizer bem de si, ou mal do adversário. Só os que não têm o que dizer bem de si, falam mal dos outros.
Actualização (11 Abril 2017): Pouco depois de ter publicado este post, o vídeo do Ricardo Rossi foi removido do YouTube, e curiosamente toda a secção de vídeos com mensagens de apoio foi também removida do site de candidatura. Parece-me que é revelador.
Eu, eu, eu… votem em mim
Está nas redes sociais, o discurso de Andreia Neto na apresentação da “Por Todos Nós”, coligação PSD/CDS que Andreia lidera, como candidata às Autárquicas 2017. Vi um vídeo na página do CDS Santo Tirso no Facebook.
O discurso é um dos melhores exemplos daquilo que os actuais políticos profissionais em Portugal têm para oferecer. Andreia aprendeu depressa e bem, na sua estadia em “Lesboa”.
Em pouco menos de 15 minutos a candidata a Presidente da C.M. Santo Tirso mostrou um discurso redondo e completamente vazio de conteúdo, que se resume mais ou menos assim…
Eu sou muito bem sucedida… Sou deputada, sou líder do PSD, sou candidata a Presidente da CMST. Mas não pensem que sou egocêntrica, o que eu quero mesmo dizer é que sou uma mulher normal e muito altruísta.
(ao que se seguiu um inacreditável momento de encenação que honestamente me chocou, mas não surpreendeu. Um momento de populismo bacoco e de um incrível mau gosto. Daqueles que o pacóvio das redes sociais adora).
Eu sou muito importante… Reparem bem nos meus grandes amigos da política aqui presentes. Deputados, presidentes de câmara, presidentes das distritais dos partidos, presidentes de junta e tanta gente importante.
(ao que se seguiu mais um momento de encenação, ao qual já estamos habituados. Depois de mencionar e passar a mão pelo pêlo às individualidades, envia-se um olá ao “resto” dos presentes e às “gentes”).
Eu sou muito culta… Sim, eu citei um filósofo. Sei que é um hábito de alguém (como José Sócrates) que tem complexo de inferioridade e quer transparecer inteligência. Mas vocês são todos uns parolos e nem dão conta disso.
Eu sou melhor do que eles… O PS Santo Tirso é mau, o Joaquim Couto é mau. Eles são todos maus. Aproveitam-se do dinheiro público em proveito próprio e são desonestos. É preciso acabar com isto.
Eu sou diferente… Sim, acabei de atacar o meu adversário e o seu partido, mas não vou fazer uma campanha baseada no ataque pessoal e no remoque. A nossa campanha vai ser no sentido positivo, tipo Obama e o “yes, we can“.
Eu vou fazer muitas coisas… É verdade, num discurso de 15 minutos não apresentei uma visão, uma estratégia, um plano, uma idea. Mas prometo que vou fazer muitas coisas boas. E o futuro das “gentes” será melhor.
No final do discurso, a sala – cheia de individualidades e elite da região e do concelho – levantou-se para aplaudir o que a speaker do evento descreveu como momento e “cerimónia histórica“, convidando depois os presentes a “tirar uma selfie com a candidata“.
Os Tirsenses, e Santo Tirso, podem estar descansados. Esta candidatura não é como todas as outras: balofa. Nem tem como único objectivo capturar e servir-se do poder Autárquico. Tenham fé, e votem “Por Todos Nós”.
PSD Santo Tirso – Insanidade ou Autismo?
A candidatura do PSD Santo Tirso às Autárquicas 2017 parece tirada a papel químico da candidatua de 2013. E outra coisa não seria de esperar visto que são os mesmos a controlar (a palavra é adequada) o processo, apenas com uma dança de cadeiras.
Depois de imposta a candidata, Andreia Neto, foi altura de impor a coligação com o CDS. Mais uma vez, sem qualquer consulta aos militantes, consideração, estratégia ou plano definido. A ver vamos se, tal como há 4 anos, o PPM ainda aparece à mistura.
A verdade é que já foi enviado a alguns militantes um email informando da “formalização da Coligação POR TODOS NÓS“. Mais uma vez, ao invés de se apresentar à consideração ou discussão, formaliza-se a coisa. Impõe-se a coligação.
No email, assinado por Andreia Neto, pode ler-se: “vamos assinar o acordo de coligação do PSD com o CDS (…) hora para cada um de nós dar o seu contributo, participar ativamente e contribuir para a unidade (…) saibamos resistir a quem tudo fará para nos dividir”.
Andreia e o PSD Santo Tirso informam que vão assinar o acordo. E depois dizem que estão interessados no contributo de todos. Mas só à posteriori. E já agora é bom precavermo-nos contra os demónios que aí vêm. Há 4 anos foram Carlos Valente e eu próprio os bodes expiatórios.
Quanto ao CDS, não tenho curiosidade ou conhecimento do processo interno. Imagino que tenha sido similar, dado o historial. A verdade é que dado o seu estatuto de partido quase inexistente no concelho, desde há muitos anos, poucas opções tinha senão ir a reboque do PSD.
Apenas de sublinhar o curioso facto de o meu caro amigo Ricardo Rossi ter vindo imediatamente dizer que “não existia acordo nenhum” quando há 2 meses já o adivinhava neste blogue, e agora isso mesmo se constatar.
Albert Einstein disse: “Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes“. O PSD Santo Tirso poderá parecer insano. Já que não aprende com erros do passado. Espera desta vez uma vitória, decalcando processos que falharam?
A verdade é que para os que controlam e tomam estas decisões no PSD Santo Tirso, não se tratam de erros. Autistas, continuam convencidos que fizeram bem no passado, e que só perderam por causa da conjuntura ou de detractores (como eu). Daí insistirem na mesma coisa.
Desalinhado 
Deverá estar ligado para publicar um comentário.